共同通信のアンケートによると、各地の地方議会選挙で候補者が減り、52%の議長が議員のなり手不足を感じていることが明らかとなった。人口減少や住民の関心低下に危機感を示す意見が目立ったそうだ。
全ての都道府県と市区町村の議長、計1788人を対象として6月~8月に調査を実施。1774人の回答があった。
今後の対策(複数回答)では、議員報酬引き上げの回答が48%で最も多く、次に住民の関心喚起が38%、兼業兼職の制限規定の緩和・撤廃が25%と続くらしい。
中には、厚生年金加入を望む議員の声も強かったとか。
★余りにも議会や議員の役割に議員自身が無関心&自己利益の実現こそ最大の関心事、としか感じられない。
○低所得者世帯が増加中にも拘らず、何たる言い草。
○今でさえ十分な報酬が支給されているのだから、国民年金に加入すべし。
◎自身の能力で地方議会の行革が出来ないのなら、福島県矢祭町を見習ったらどうか!
対策内容 | 割合 |
---|---|
議員報酬の引き上げ | 48% |
住民の関心喚起 | 38% |
自治体と取引のある企業役員などとの 兼業制限規定の緩和・撤廃 |
25% |
夜間・休日議会の開催 | 8% |
議会事務局の人員増 | 8% |
公務員などとの兼職制限規定の緩和・撤廃 | 8% |
注)地方議会議長の回答、複数回答有
◆オピニオンリーダーを自負する東京新聞に、主張はないのか?
・共同通信のアンケート結果を、右から左に流しただけの東京新聞には意見が無いと見える。それで良いのか、東京新聞?
選挙に立候補するには(町村議会の議員は供託金無し)、その選挙で定められた供託物(普通は現金)を法務局に供託する必要がある。然も供託金には、没収ラインが存在するのだ。
例えば、郡山市議会選挙の場合30万円が必要で、有効投票総数を選挙区の定数で割った10分の1を下回ると、供託金が没収されてしまう。
その上、選挙を公費負担で終えることが出来るかどうかも、供託金没収ラインが分かれ目となる。選挙ポスターや選挙カーの費用も全額自己負担となってしまう事もあるのだ。
そもそも公費負担制度の趣旨にそぐわないのではないか。国政選挙も含め、こんな欠陥だらけの選挙制度で、志有る数多の人達が名乗りを上げるとでも思っているのだろうか?
大政党と大金持ちの為の選挙制度は、即刻改めねばなるまい。市井の若き力を生かすためにも。